W poniedziałek Wyborcza opublikowała szokujący materiał o sprawie p. Anity, która – długo okłamywana przez lekarzy – nie wiedziała, że jej dziecko urodzi się obciążone chorobą. Anita po otrzymaniu informacji o poważnych wadach genetycznych, podjęła decyzję o przerwaniu ciąży. Zamiast uzyskać wsparcie medyczne, została skierowana na oddział psychiatryczny, gdzie spędziła trzy dni w izolatce o wymiarach 2 na 2 metry, pozbawionej klamek i gniazdek. Odebrano jej osobiste przedmioty, takie jak pasek od szlafroka, torebkę, kable do telefonu oraz witaminy ciążowe.
Z skandaliczne decyzje odpowiada prof. Piotr Sieroszewski. Podpisując ten apel, pomagasz go odwołać ze stanowiska!
Tutaj streszczenie uzasadnienia odwołania prof. Sieroszewskiego:
Zwracamy się z żądaniem natychmiastowego odwołania prof. Piotra Sieroszewskiego z funkcji Kierownika I Katedry Ginekologii i Położnictwa, Kierownika Kliniki Patologii Ciąży i Ginekologii w Uniwersytecie Medycznym w Łodzi oraz Kierownika Kliniki Położniczo-Ginekologicznej w Centralnym Szpitalu Klinicznym UM w Łodzi. Opisane w mediach traktowanie Anity na oddziale kierowanym przez prof. Sieroszewskiego narusza prawa pacjentek i standardy opieki medycznej.
Odmowa legalnej aborcji: Anita miała prawo do aborcji ze względu na zagrożenie zdrowia fizycznego i psychicznego. Konsylium psychiatryczne wskazało na konieczność przerwania ciąży, jednak szpital odmówił wykonania procedury, powołując się na nieprawdziwe interpretacje prawa.
Przymus psychiatryczny: Mimo braku zagrożenia dla siebie i innych, Anita została zamknięta w izolatce, co narusza art. 40 Konstytucji RP zakazujący poniżającego traktowania. Decyzja o jej hospitalizacji psychiatrycznej zapadła w porozumieniu z prof. Sieroszewskim.
Naruszenie praw pacjentki: Anita spotkała się z lekceważeniem i nieprofesjonalnymi komentarzami. Prof. Sieroszewski, zamiast stosować się do standardów medycznych, kierował się własnymi przekonaniami moralnymi, co nie powinno mieć miejsca w publicznej służbie zdrowia.
Brak rzetelnej informacji i wsparcia: Pacjentka nie otrzymała pełnych informacji o stanie zdrowia płodu i możliwych scenariuszach leczenia. Początkowo odmawiano jej dostępu do dokumentacji medycznej. Wsparcie psychologiczne również nie zostało zapewnione.
Brak poszanowania godności: Anita przebywała w jednej sali z kobietą w zdrowej ciąży, mimo że była dostępna osobna sala. Taka sytuacja dodatkowo wpłynęła na jej stan psychiczny i naruszyła jej prawo do intymności.
Postępowanie wbrew woli pacjentki: Anita została wprowadzona w błąd – zamiast aborcji zaproponowano jej cesarskie cięcie, co nie jest uznaną metodą przerwania ciąży. Świadczy to o braku poszanowania jej decyzji i zdrowia.
Działania prof. Sieroszewskiego naruszyły prawa pacjentki i godność zawodu lekarza. Oczekujemy jego natychmiastowego odwołania oraz reform w zakresie dostępu do legalnej opieki zdrowotnej dla kobiet.
Ta książka zmieni Twoje życie. Nie tylko seksualne
