Jestem za PRAWEM do aborcji. Co to znaczy? • komentarze • seksualność kobiet

komentowany artykuł:

Jestem za PRAWEM do aborcji. Co to znaczy?
Każda kobieta, która z radością oczekuje dziecka, zostanie matką, nawet jeśli ty poprzesz PRAWO do aborcji. PRAWO do aborcji pozwala przerwać ciążę tym kobietom, które nie chcą mieć dziecka. PRAWO do aborcji pozwala urodzić dziecko tym kobietom, które chcą mieć dzieci.

czytaj komentowany artykuł »

komentuj

komentarze: (47 - 1) / 47

# 47	2012.04.24, 10:11
Luthi	Artykuł jest świetny. Co do przerywania ciąży -od znajomej pielęgniarki słyszałam, że świetnie działają nasiona marchewki. Powiem szczerze, że gdyby zdarzył mi się podobny koszmar, to byłaby pierwsza rzecz, której spróbowałabym przed pigułką.

# 46	2012.01.25, 00:01
zbanowany pilot	@Zbanowana a No wiesz, z tego co pamiętam ośmieliłaś się podważyć dogmat o nic nie czującym zlepku komórek. Oj a to grzech ciężki. P. S. A słowo 'grzech' można tu używać?

# 45	2012.01.24, 21:01
Zbanowana a	@Wilczyca: "Nie jesteś zbanowana, przecież możesz pisać" - tak, za pomocą anonimowego serwera proxy, bo mój IP jest na indeksie. :-DDD

# 44	2012.01.24, 20:59
rosa	@pilot ano dzieki adwersarzom ilosc komentarzy przyrasta, to fakt. Ale czy ciekawe jest obrzucanie obelgami? Mnie osobiscie nie bawi. A rozmawiac mozemy ze soba jak, ze uzyje pilkarskiego porownania, jak kibic Bayernu i Borussi: w co dziesiatej kwestii moze sie zgodzimy, ekstremalnie rozne pryncypia nie pozwalaja jednak na dyskusje. A co do ACTA to nie mam opinii, wiec sie nie odniose.

# 43	2012.01.24, 20:02
V	Spokojnie. Mile widzane są wszystkie osoby wszystkich płci, nie tylko kobiety i mężczyźni. Serwis jest dla każdego, kto tu przychodzi z przyjaznymi intencjami, nikogo nie wyzywa i nie piętnuje. Wasze wpisy są moderowane i tak pozostanie. Jak się komu nie podoba, to jest dużo innych serwisów.

# 42

2012.01.24, 19:48

Wilczyca

Nie należy mylić wolności słowa z nawoływaniem do nienawiści, a czym innym jest wyzywanie od morderczyń?
@a tu się nie dostaje bana za płeć tylko za to co się pisze, a że proliferzy wojujący to w większości mężczyźni z tego wynika, że większość zbanowanych to właśnie ta druga płeć. Nie jesteś zbanowana, przecież możesz pisać. Ja na proliferskich portalach nawet nie mogę słowa zamieścić.

# 41	2012.01.24, 18:21
Zbanowana a	Ja jestem kobietą, a mnie też zbanowałyście, SIOSTRY!!!

# 40

2012.01.24, 18:11

Gunia

@Pilot: To jest strona o nazwie "seksualność kobiet", dlatego forum jest dostosowane do psychiki kobiet, pod tym względem, że w przeciwieństwie do mężczyzn, którzy dyskutują po to aby udowodnić swoje racje i obalić racje przeciwników, kobiety czasem dyskutują również po to, aby dowiedzieć się więcej, wyklarować sobie sprawy, które budzą wątpliwości i wydają się niejasne, lub po prostu podzielić się swoimi doświadczeniami.

Trudno w to uwierzyć w XXI wieku, ale wiele z prezentowanych na tym portalu treści jest dosyć rewolucyjnych i kontrowersyjnych w naszym zacofanym pod wieloma względami społeczeństwie i ostatnie czego potrzebuję wchodząc tutaj, jest zaganianie mnie spowrotem do stada baranków bożych, przez jakiegoś gminnego moralizatora. Ponieważ takie przekonania jak twoje prezentuje oficjalnie większość, tak więc nie musisz wcinać się na nasze forum, możesz sobie głosić swoje przekonania na większości portali internetowych i znaleźć wielu, którzy im przyklasną ;-)

Co do wolności słowa, to zawsze ktoś z nią wyskakuje, kiedy w grę wchodzą ogólnie akceptowane i znane poglądy, jak np. bełkot proliferów, ale te same osoby milczą, kiedy polskie sądy są szczute przez chorego psychicznie człowieka (przeciwko któremu toczą się postępowania o nękanie) na nieszkodliwe gwiazdki, za niewinne i w połowie nie tak niesmaczne wybryki :-(

# 39	2012.01.24, 17:09
zbanowany pilot	@rosa Ale przecież forum bez adwersarzy byłoby nudne, nieprawdaż? Cóż jest ciekawego i pouczającego w dyskutowaniu z osobami z którymi się zgadzasz w stu% :) Tylko Przecież wszyscy teraz protestują przeciwko ACTA, kneblowaniu internautów, ograniczaniu wolności słowa itp, a Ty mi tu mówisz że to nie jest forum do wolnej dyskusji. Jak to?

# 38

2012.01.24, 03:03

rosa

@ pilot, nie chcialam, ale nie moge sie powstrzymac:)
Byl tu pewnego dnia pewien "piesek". On tez kwiczal o cenzurze, nie wolno bylo mu bowiem uzywac inwektyw. jak napisala Wilczyca, to nie jest onet. To nie jest forum do "wolnej" dyskusji. Za parole o morderczyniach jest ban.
Dlaczego? wyjasnie to tak prosto jak sie da:
strona seksualnosc-kobiet uwaza:
sfera prawodawstwa:
dziecko: byt egzystujacy poza organizmem matki, nazywane inaczej czlowiekiem
istota czujaca: plod od 3 miesiaca, jeszcze nie czlowiek
embrion: zlepek komorek znajdujacy sie w obrebie organizmu matki, nie majacy wyksztalconego ukladu nerwowego
sfera subiektywnego doswiadczenia przyszlej matki:
dziecko: po urodzeniu lub w dowolnym okresie ciazy

dla pilota sfera prawodawstwa:
dziecko: zaplodniona i gotowa do podzialu komorka jajowa.

Pryncypia sie nie zgadzaja. Oczekuj wiec banow, nie jestes "u siebie", sam widzisz. Zawsze zostaje ci onet.

# 37	2012.01.23, 22:50
pilot	@Wilczyca Jestem zbulwersowany. Można mieć inne zdanie, można się z kimś nie zgadzać, ale żeby kneblować (tak, jak to zrobiono mnie)? Czy moja wypowiedź z okolicy północy była taka straszna że trzeba ją było usunąć? Przecież pokazałem tam w których kwestiach się z Wami zgadzam. Pozdrawiam.

# 36

2012.01.23, 22:40

Wilczyca

Bo to prywatny portal, gdzie kobiety mają czuć się bezpiecznie, a nie zaplute jak na onecie i innych cudnych portalach. Mnie proliferzy banują już prewencyjnie i nie piszczę. ;)

@rosa nie mogę patrzeć na te hejterskie komenty na YT, ale moim zdaniem wynikają one tylko ze strachu ich autorów, są za mało inteligentni by zrozumieć, więc na niezrozumiałe reagują jedyną emocją jaką znają czyli nienawiścią.

# 35	2012.01.23, 22:36
pilot	No tak, jak się komuś argumenty nie podobają to najlepiej zbanować.

# 34	2012.01.23, 22:08
rosa	@Wilczyca: a ja sie dziwilam, czemu na yt znajduje sie instruktaz pod wiele mowiacym tytulem: "jak bic kobiety" a po wpisaniu hasla "feminizm2 wyskakuja same przesmiewcze hejterskie filmiki. . . Gorzej, ze to portale ogolnodostepne, nie fronda. . . @Voca: alez oczywiscie, badzo chetnie;)

# 33	2012.01.23, 08:39
V	To zapraszam do dyskusji w innych wątkach. :)

# 32

2012.01.23, 08:01

Wilczyca

@rosa, ależ to naturalne, że znajdują się zawsze ludzie, którzy mówią innym jak mają żyć. :) Oczywiście bezwzględna dehumanizacja kobiety jest czymś zupełnie normalnym, bo kobieta to tylko nosicielka płodu, a taka, która nie chce jest zbrodniarką. Co do dyskusji, ja już zostałam zbanowana na profilu profilerskim na fb za mówienie prawdy i wytykanie hipokryzji. A większość takich kanałów na YT dała mi już prewencyjnie bana xD prawda w oczy kole i białka stresu uderzają do głowy.

# 31

2012.01.23, 01:37

rosa

No to sie niezly flejm narobil. . . bialka stresu normalnie lataja w powietrzu. . . . ;)

Takie pytanie osobiste: czemu to sobie robicie, trolle? Po co wpisywac w necie haslo aborcja i dyskutowac z ludzmi, ktorych sie nazywa mordercami? I to jeszcze na przytulnej, prywatnej stronce, stworzonej przez ludzi o okreslonym swiatopogladzie?
O takie zachowanie podejrzewam tu co niektorych:P Dyskutowac o aborcji trzeba, ale zaflejmowywanie jednego watku wcale nie jest ciekawe. . . mamy duzo innych, ciekawych artykulow.

# 30	2012.01.22, 18:12
Wilczyca	Myślę, że porównanie stworzenia, które odczuwa realny ból, realnie cierpi odczuwa prawdziwy stres do białek stresu jak tak adekwatne jak porównywanie kałuży do rowu mariańskiego.

# 29	2012.01.22, 17:22
Wilczyca	Z twoich białek stresu wynika, że odżywiasz się wyłącznie mlekiem i miodem, bo jak mógłbyś zjeść roślinę?

# 28	2012.01.22, 15:05
Wilczyca	Dziękuję Artur, nic dodać nic ująć :). Cieszę się, że są normalni mężczyźni na świecie.

# 27

2012.01.22, 13:55

Artur

"Podajesz przykład jakiejś jednej, nie do końca chyba normalnej, kobiety, która skakała kilka razy ze schodów by poronić czym doprowadziła do okaleczenia dziecka. Próbujesz z tego wysnuć wniosek, iż aborcja na życzenie jest w związku z tym lepszym rozwiązaniem. "

Pilot jesteś zaślepiony fanatyzmem. Jeśli nie wiesz, że to jest TYPOWE ZACHOWANIE KOBIET ZMUSZANYCH DO RODZENIA NIECHCIANYCH DZIECI, to wracaj do podstawówki. Nie, przepraszam, tam Ci puszczą Niemy krzyk i powiedzą, że to prawda, a nie już lata temu obalony amerykański fałsz. Na biologii nauczysz się, że aborcja powoduje u kobiety bardzo poważne komplikacje fizyczne i psychiczne, a na religii dowiesz się, że plemnik jest człowiekiem i że antykoncepcja jest zabijaniem ludzi. A i n vitro wytrawnym morderstwem.

Każdy, kto ma coś przeciw prawu do aborcji MA COŚ NA SUMIENIU I PRÓBUJE SIĘ WYBIELIĆ SAM PRZED SOBĄ. KOMU ZAPŁACIŁEŚ ZA SKROBANKĘ? Córce? Kochance? Jesteś pedofilem? Gwałcicielem? Oglądasz za dużo porno? A może wolisz chłopców i nie potrafisz się z tym pogodzić? Jaki jest twój problem, krzyżowcu, co? Bo ewidentnie widać, że masz z czymś problem.

# 26	2012.01.20, 10:01
Wilczyca	A ty co sumienie nie pozwala na aborcję, zapisywanie lub sprzedawanie środków antykoncepcyjnych proponuję zmianę zawodu. Śmieszne mi się wydaje jak dużo lekarzy z wieloletnim stażem nagle nie może tego robić, bo sumienie im nie pozwala. Jakoś przed 93 pozwalało na tyle by zostać ginekologiem i przeprowadzać aborcje i nikt problemu nie robił.

# 25

2012.01.20, 09:54

Wilczyca

@Voca, fanatyków nic nie przekona, nie trafiają do nich argumenty, dowody, ludzkie tragedie. Mi się udało "nawrócić" jedną kobietę, która uważała, że skoro jej ciąża jest taka wyczekana i chciana to wszystkie takie są. Zmieniła zdanie jak poszłyśmy razem na oddział noworodków i zobaczyłyśmy upośledzone niemowlę, którego matka skoczyła kilka razy ze schodów by poronić. Oczywiście nie skończyło się poronieniem tylko ciężkim uszkodzeniem płodu i zostawieniem dziecka w szpitalu. Jak wróciła ze szpitala dopiero wtedy przyznała się jak bardzo nią to wstrząsnęło i stwierdziła, że skoro takie rzeczy mają się dziać (szansa, że ktoś to dziecko weźmie jest nie czarujmy tak niska, że nawet potknąć się o nią nie można) to lepiej by dziewczyny mogły we wczesnym stadium iść do lekarza i ciążę bezpiecznie przerwać.
Ale pewnie i tak ta historia nie trafi do fanatyków, ani dzieci w reklamówkach na śmietnikach, ani wstrzykiwanie sobie domestosa w brzuch, ani przypadek Agaty Lamczak. Co do pani, która miała 17 aborcji. . . . zawsze są osoby, które nadużywają prawa i to w każdej dziedzinie. Ja chyba wolę, żeby ktoś tak prawo nadużywał niż lekarz, który mi powie, że nie będzie ratował mojego życia, bo dla nie ważniejsza jest moja ciąża niż moje życie.

# 24

2012.01.20, 09:11

@Voca: "o dziecku to możemy mówić w ostatnim trymestrze ciąży. Do póki płód nie czuje bólu, aborcja nie jest dla niego żadną traumą"

Chyba nie chcesz powiedzieć, że płód czuje ból dopiero w trzecim trymestrze ciąży???

Nawiasem mówiąc przypomina mi się dość niedawny news prasowy - okazuje się, że naukowcy dopiero ostatnio odkryli, że ryby odczuwają ból!!! No niesamowite, kto by pomyślał, prawda? ;-)

Ponadto nawet gdy organizm nie ma układu nerwowego, to stwierdzenie "nie jest żadną traumą" stanowi nadużycie. Otóż z biologii wiadomo, że nawet organizmy nie posiadające układu nerwowego - bakterie, rośliny, i inne - w sytuacji groźnej dla przeżycia organizmu (niebezpieczna temeratura, kwasowość itp. ) wydzielają tzw. białka stresu. Nie jest to to samo, co przewodnictwo elektrycznych sygnałów nerwowych, ale jest to niewątpliwie reakcja na niekorzystne warunki. Nie można powiedzieć, że uszkadzany czy uśmiercany organizm nic nie odczuwa.

# 23

2012.01.19, 22:21

@Pilot o dziecku to możemy mówić w ostatnim trymestrze ciąży. Do póki płód nie czuje bólu, aborcja nie jest dla niego żadną traumą. Nie mówimy tu o prawie do aborcji do końca ciąży, tylko w pierwszych 12 tygodniach. Myślę, że dla mnie i dla Ciebie tak samo nie do pomyślenia jest aborcja dziecka, które może przeżyć poza organizmem matki, bo matka nagle w 8 miesiącu doszła do wniosku, że nie chce mieć dziecka. W 7 czy 8 miesiącu ciąży rodzą się wcześniaki i myślę, że przerwanie ciąży wtedy - gdy ciąża zagraża ciężarnej - nie jest niczym miłym ani dla kobiety, ani dla lekarza, tym bardziej dla rozwiniętego płodu. Ale aborcje robi się w pierwszych miesiącach ciąży, gdy mowa o zarodku, płodzie, który nie czuje, a nie o rozwiniętym dziecku, które może się urodzić jako wcześniak.

# 22

2012.01.19, 21:57

pilot

@Gunia
Nie jestem jakimś oszołomem i radykałem. Uważam, że w przypadku zagrożenia życia kobiety absolutnie opcja aborcji musi być brana pod uwagę i to kobieta musi zadecydować czy chce ryzykować własnym życiem czy może jednak nie. Ustawą nikogo do heroicznych poświęceń zmuszać nie wolno. Co nie zmienia faktu, że lekarz jako człowiek ma niezbywalne prawo do tego, aby powiedzieć, że on nie uznaje aborcji i zabiegu nie przeprowadzi.

A czym może grozić wprowadzenie prawa pozwalającego na niczym nie ograniczone aborcje? Czy przypadek Irene Vilar mówi ci coś? 15 aborcji w 17 lat ot tak, bo lubiła być w ciąży ale nie chciała mieć dzieci Chciałaś przykładu to go masz.

Jakieś komentarze?

# 21	2012.01.17, 21:43
V	@Gunia - Ten projekt właśnie co złożyła do laski marszałkowskiej marszałkini sejmu, Wanda Nowicka z Ruchu Palikota. A kobiety zaangażowane w TDK chcą akcję powtarzać. Mamy nadzieję, że w Polsce w końcu to przejdzie. Na pocieszenie możemy sobie przypomnieć lata '56-'93, kiedy to aborcja w Polsce była legalna i przyjeżdżały do nas np. kobiety ze Szwecji.

# 20	2012.01.17, 19:50
Gunia	Dzisiaj kolega, który podpisał się pod 'TAK dla kobiet' ze smutkiem poinformował mnie, że zabrakło podpisów na to, aby projekt znalazł się w sejmie i rozmawialiśmy o tym przez chwilę. Stwierdziliśmy na koniec, że my zrobiliśmy co mogliśmy, a jeżeli mieszkająca w Polsce większość wybrała inaczej, to mają prawo ponosić konsekwencje tego wyboru tak długo, jak zechcą.

# 19

2012.01.17, 19:44

Gunia

@Pilot: Nie powtórzyłam żadnego sloganu, a tylko podałam przykład na owo, twoim zdaniem nie do pomyślenia, rozporządzanie życiem innych bezbronnych i zależnych istot, a dokładnie żony. Często lekarze rozporządzają życiem pacjentek w ten sposób, na przykład poprzez odmawianie im przeprowadzenia niebezpiecznej dla płodu a ratującej życie operacji itp. To o czym mówisz już się dzieje, tak więc aborcja jest tylko kolejnym podobnym 'zabiegiem'. Jak widzę nie masz żadnych argumentów poza powtarzanymi przez proliferów sloganami, więc unikasz ustosunkowania się do podanego przeze mnie przykładu.

To również bliscy decydują o pobraniu narządów od osoby, która uległa poważnym obrażeniom i jej szanse na przeżycie są nikłe (pobieranie narządów od zimnego trupa jest mitem, takie narządy nie nadają się do przeszczepu).

Zabijanie bezbronnych ma miejsce i jest społecznie sankcjonowane, dlatego uważam, że z aborcją nie powinno być inaczej. Jednak danie kobiecie tej samej władzy, którą ma lekarz stwierdzający 'śmierć mózgową' w celu sprawienia wątroby, dwóch nerek, serca i trzustki dla podtrzymania życia co najmniej pięciu obcych osób, budzi silny sprzeciw. Myślę, że jest to w większym stopniu objaw mizoginii niż umiłowania 'życia'. Mieszkam w Danii, gdzie mam prawo do aborcji w ramach ubezpieczenia zdrowotnego i cenię sobie to prawo. Mam koleżnakę, która miała aborcję z powodu wymogów operacji zapalenia otrzewnej i widzę, że to co w Polsce nazywane jest 'ochroną życia poczęteg'o jest bełkotliwą nowomową, skrywającą znaczenia, które z ochroną życia nie mają nic wspólnego.

# 18	2012.01.17, 09:02
kama	"(. . . ) to nie o twoje ciało się sprawa rozgrywa. Twoje po fakcie będzie nienaruszone. Oj! Czy takie nienaruszone to bym się kłóciła

# 17

2012.01.16, 22:43

pilot

@ Gunia.
To zależy co rozumiesz pod pojęciem cywilizacja. . .
Gdyby w aborcji chodziło o własne ciało to mogłabyś sobie robić co chcesz. Ale cały problem polega na tym, że to nie o twoje ciało się sprawa rozgrywa. Twoje po fakcie będzie nienaruszone. . . O własne ciało chodzi o to gdy sobie coś tatuujesz, przekuwasz, przebijasz itp. To sobie możesz robić do woli. Ale aborcji do tego nie porównuj.
I zamiast powtarzać lewicowe frazesy i slogany po prostu pomyśl własnym rozumem.

# 16

2012.01.15, 17:06

Gunia

@pilot: Wydaje mi się, że taki przypadek ma już precedens w postaci przypadku Terri Schiavo, powodem jej zabicia była niechęć męża do podziału majątku, który miałby miejsce, gdyby po prostu się z nią rozwiódł. . . Tak więc aborcja, gdzie nie chodzi o pieniądze i nieruchomości, a własne ciało powinna być naszym bezdyskusyjnym prawem, tak jak to jest w cywilizowanym kraju, w którym mam szczęście mieszkać :-P

# 15	2012.01.14, 20:24
Marta	@ Pilot - Użyj wyobraźni, a znajdziesz dobrą odpowiedź na swoje pytanie.

# 14

2012.01.14, 20:15

pilot

A co powiecie na taki pomysl, zeby analogicznie dac mezczyznom prawo do decydowania o zyciu drugiego, kompletnie od nich zaleznego, czlowieka. Dajmy na to jesli zona jest chora albo na bezrobociu, a tylko facet zarabia i ja utrzymuje to niech moze zdecydowac o tym czy chce nadal trwac w tym zwiazku czy moze na takiej kobiecie wykonac pozna aborcje. Skoro domagacie sie prawa do aborcji do 12 tgodnia ciazy (bo to niby nie czlowiek tylko przersniety zarodek) to i analogicznie w ciagu 12 tygodni od straty pracy przez zone maz moze ja abortnac bez zadnych kar. Zgoda?

# 13	2011.12.06, 19:55
kora	popieram w całkowicie tą inicjatywę, jest mi bardzo przykro bo czuję ze musi upłynąć wiele lat albo nastąpić wielka tragedia aby ktoś w rządzie nareszcie potraktował głos kobiety jako głos pełnowartościowego członka społeczeństwa i podszedł poważnie do problemu .

# 12	2011.08.07, 09:59
Ania	No to ja też jestem za prawem do aborcji. Bezdyskusyjnie. Jak ktoś jest przeciw aborcji, to niech jej sobie nie robi. Tak się jakoś składa, że "przeciw" są albo faceci, albo stare baby, albo bardzo młode osoby, które jeszcze nie zdążyły sobie wyrobić zdania.

# 11

2011.07.26, 11:34

xxxx

A gdybyśmy mieli podejść do tego od strony religii - Pan Bóg dał człowiekowi wolną wolę i jasne zasady. Jeśli czegoś nie ma ujętego w Biblii to postępujemy zgodnie z własnym sumieniem, Kościół często popełnia błędy - ile jest niechlubnych przypadków w historii - Inkwizycja, mordowanie Templariuszy, "Nawracanie", potępianie Kopernika za badanie kosmosu itd.

A rzeczowe ujęcie "płód" jest jak najbardziej na miejscu. To jeszcze nie dziecko, nie myśli i nie czuje, ma tylko podstawowe czynności życiowe jak bicie serca itp. Mucha też oddycha, widzi, lata, a nikt nie żałuje jej gdy ją zabija.

# 10

2011.07.26, 11:26

xxxx

Zacznijmy od tego, że zakazywanie aborcji jest sprzeczne z Konstytucją, która gwarantuje wolność sumienia i przekonań religijnych. Jeśli więc nie ma medycznych przeciwwskazań odnoście przerywana ciąży to nie możemy narzucać nikomu że to jest złe albo że to grzech. Jestem katolikiem, chodzę do kościoła ale POPIERAM aborcję. Uważam, że każdy ma prawo decydować sam o sobie. Róbcie co chcecie dopóki nie działacie na szkodę innych osób.

# 9

2011.07.12, 12:47

Ja mam 30 lat i gdyby nie to, że nie mam kasy, pewnie już bym planowała dziecko. Ale nie chcę ściągać na świat kogoś, komu być może nie będę mogła zapewnić przyzwoitego dzieciństwa. Na faceta też nie bardzo mam co liczyć. Wcale bogatszy ode mnie nie jest, mieszkanie wynajmujemy, naszym rodzicom się nie przelewa - to nie są warunki do zakładania rodziny. Chyba jedyne co mi pozostało, to kandydować do Sejmu. Wtedy, gdy już będę mieć porządną poselską dietę, będzie mnie stać i na dzieci, i na to, żeby wygadywać bzdury o "ochronie życia". A kto będzie chronił i zarabiał na moją chorą matkę, gdy ja będę z dzieckiem na ręku walczyć z depresją poporodową? To już lepiej zapożyczyć się na aborcję. Wolę już nie być nigdy matką, niż skazywać swoje dzieci na biedowanie.

# 8

2011.07.12, 12:32

Neriel

Ja jestem za aborcją, dlatego, że każdy ma własne sumienie i postępuje według niego. Te kobiety, które chcą się pozbyć dziecka i tak się jego pozbędą. To, że będą miały do tego prawo może tylko pomóc, by w lepszych warunkach tego dokonały.
Jeśli rząd chce coś zmienić w naszym społeczeństwie i być bardziej nastawiony na rodzinę to niech zacznie od porządnych zajęć z wychowania seksualnego zarówno w podstawówce jak i w szkole średniej. Te zajęcia co teraz są to jest jawna kpina i albo nic się nie mówi o seksie i prokreacji na nich, albo wręcz zmusza się młodzież, by w przyszłości rozmnażała się na potęgę. Niech też zapewni odpowiednią rację bytu kobietom, które zdecydowały się urodzić dziecko, niech nie daje wyboru pomiędzy rodziną a pracą.

# 7

2011.07.11, 17:41

Voca

@Anna - "aborcja nie powinna być legalna, ponieważ nie nam jest dane decydować o życiu i śmierci" - a jednak zabraniają aborcji decydujesz i o czyimś życiu, i o czyjejś śmierci. Chcesz przykładów?

Barbara Wojnarowska, matka chorego syna, zaszła w drugą ciążę - płód był uszkodzony, a ciąża mogła pogłębić jej chorobę. "Usłyszałam, że zarówno ja, jak i lekarka, która mnie do niego skierowała mówimy bzdury, gdyż coś takiego jak aborcja w Polsce nie istnieje". Została zmuszona do urodzenia drugiego dziecka - córki cierpiącej na tę samą chorobę kości, co syn. Prawo do przerwania ciąży miała tylko w teorii.

Magdalena F. została brutalnie zgwałcona w 1996 roku. Mimo dokładnego portretu pamięciowego, sprawcy nigdy nie zatrzymano. W trakcie badań kobieta dowiedziała się, że jest w ciąży. Chciała przerwać ciążę, ale została zmuszona do rodzenia. Jej synek od pierwszych dni życia choruje. Wymaga stałej opieki. Jego matka przez cztery lata nie mogła podjąć żadnej pracy. Pokrzywdzona domagała się odszkodowania i renty dla syna. Jej roszczenia odrzucił sąd pierwszej instancji i Sąd Apelacyjny.

Dołącz do zmarłą Agatę Lamczak, niewidomą Alicję Tysiąć i jeszcze tysiące kobiet, o których "życiu i śmierci" ktoś zdecydował, a będziesz mieć prawdziwy obraz zakazu aborcji. Zapraszam do Piekła kobiet.

# 6

2011.07.11, 17:10

Wilczyca

@Anna razi Cię nazywanie płodu "płodem"? Przecież tak to się nazywa, to nie jest człowiek, dziecko, pies, kot czy gruszka. Płód jest PŁODEM i nic tego nie zmieni, nie ma podmiotowości jak kobieta. Nielegalność aborcji ze względów społecznych napędza tylko czarny rynek i rynek kredytów, które trzeba zaciągać by zrobić zabieg. A te, które nie mają pieniędzy pakują sobie do pochwy ostrze przedmioty, trutki na szczury, albo skaczą ze schodów. Nie widzę żadnego powodu by aborcja była nielegalna, zwłaszcza, że o edukacji seksualnej w szkole, albo refundacji antykoncepcji ani widu ani słychu.

# 5

2011.07.11, 16:50

Anna

Nie chcę w żaden sposób nikomu narzucać swoich przekonań, ale mam prawo do przekazania swojej opinii ;) Czytając artykuł, odniosłam wrażenie, że autor traktuje nienarodzone dziecko przedmiotowo (bardzo zraziło mnie określenie "płód"). Owszem, uważam że mamy swoje prawa, owszem, rozumiem problem zabójstw czy porzuceń dzieci, rozumiem skutki nielegalnych aborcji, jednak sądzę, że aborcja nie powinna być legalna, ponieważ nie nam jest dane decydować o życiu i śmierci. . . Rzecz w tym, aby "naprawić" społeczeństwo, bo to w nim, a nie w prawie, leży sedno sprawy.

(tak, zdaję sobie sprawę, ile już razy próbowano wpłynąć na społeczeństwo, nauczyć młodzieży odpowiedzialności i zasad bezpiecznego seksu; koniec końców kropla drąży skałę, czyż nie?)

# 4	2011.07.08, 18:28
Voca	Proszę nie karmić troli.

# 3	2011.07.08, 09:10
Flower	Marku, tylko czemu chce Pan narzucać innym swoje (religijne) podejście? Boli Pana los usuniętych płodów, a co z faktem, że kobieta, która nie ma możliwości zrobienia tego legalnie, zrobi i tak, ale w jakiejś brudnej sali, pokątnie, a często sama? Nie lepiej, żeby przynajmniej wtedy jej życie i zdrowie ochronić, dając jej bezpieczne warunki?

# 2	2011.07.07, 16:07
Aga	Muszę przyznać, że bałam się otwierając ten artykuł, ale jestem pozytywnie zaskoczona. Rzeczowy, logiczny i dający do mylenia, bez fanatycznych i głupich wypowiedzi. Tak jak koleżanka poniżej mam nadzieję, że jak najwięcej osób to przeczyta.

# 1	2011.07.07, 15:40
Wilczyca	Bardzo mądry artykuł, mam nadzieję, że jak najwięcej osób go przeczyta.

komentowany artykuł:

komentuj

komentarze: (47 - 1) / 47

najnowsze komentarze

zobacz też

sonda

warto wiedzieć